Enviado por: Sapiens21 em Junho 05, 2017, 22:27:00, 22:27
Divulgar vídeos "a alta velocidade"...será boa ideia fazê-lo??
(https://i.ytimg.com/vi/HSsP-itS8qI/0.jpg)
Primeiro que tudo vamos a ser francos num aspecto inicial...ninguém se pode considerar um santinho a conduzir e muito menos poderá vir alguém dizer que não conduziu um veículo mais rápido do que devia, pelo menos uma vez na vida.
Porém, aqui entra uma variável um pouco mais recente e que começou a ser amplamente colocada em prática com o aparecimento de pequenas câmaras acopladas ao capacete ou mesmo situadas no depósito... Falo concretamente da divulgação dos "feitos" aos comandos de motos e onde não são raros grandes excessos.
Basta fazer uma simples pesquisa no Youtube e encontramos imensos vídeos de condutores a levar as suas motos a velocidades bem mais elevadas do que o permitido numa qualquer rua, numa estrada ou numa Auto-Estrada.
Aliás, chega mesmo a haver uma procura deliberada de "Thumbs Up" quanto mais perigoso e desafiante for aquilo que se realiza...
Poder-se-á dizer que é coisa dos novos tempos, mas parece-me que não será bem assim.
Sempre se andou depressa, sempre houve exageros e valentes excessos de velocidade, mas a sua divulgação e partilha são bem mais recentes (de há uns anos para cá).
O problema é que divulgar vídeos e partilhá-los, leva a que possam ser vistos por quem os procura e por quem os censura...
Acham que não??
Veja-se então o caso recente do tipo que "achou piada" a divulgar o vídeo de um despique entre o seu R8 e um Lamborghini, onde as velocidades superaram os 200km/h.
Não aconteceu do lado do Mundo, mas sim aqui ao lado em Espanha, levando as autoridades a analisar o vídeo de 43seg. colocado no Instagram....e a prender o condutor em Barcelona.
Este caso e outros de partilha que acabam por resultar numa "visita à esquadra", levam portanto a questionar se realmente será boa ideia divulgar os excessos de velocidade...se será boa ideia partilhar a momentânea taxa de bazófia que percorre a mente.
Deixo-vos o tópico à disposição para opinião sobre este tema... :)
Enviado por: TMXR em Junho 05, 2017, 23:50:02, 23:50
La fora, sao muitos os casos de que tenho conhecimento de que os videos foram usados contra quem os filmou e postou online.
Ha que fazer as coisas com inteligência.... se quiserem postar algo, devem faze-lo dificultando ao maximo a vida a quem vos pode tramar a carta e a carteira... assim, há que não mostrar matriculas, pixelizar o conta kilometros acima da velocidade legal, não mostrar nem identificar quem vai a conduzir, nem tão pouco identificar o dia ou hora a que aconteceu a filmagem.
Qualquer contra ordenacao para ser valida tem sempre de ter a identificação do veiculo, local, data e hora da contra ordenação... a partir daqui, a policia ja pode ir chatear o dono do veiculo forçando-o a identificar o condutor, e se não identificar será ele o responsavel pelas ditas cujas :napodeser:
Portanto... se forem fazer um test drive de uma BMW S1000RR e levarem um amigo, não se ponham atrás dele a 290 na VDG mostrando a matricula, nem tão pouco metam identificação do dia e hora no canto da imagem :nempenses: :nempenses:
Se nao mostrarem matriculas, nem tao pouco a cara de quem for a conduzir, mesmo que a policia consiga chegar ate vos por vos identificar online, podem sempre dizer que aquilo foi filmado ha 5 anos atras... e ja prescreveu... ou então que copiaram o filme da net e desconhecem a origem :nice:
Hoje em dia com a moda das dash-cams, o problema começa a ser outro: sermos filmados e alguem postar online um video de uma "asneirada" nossa :nice:
Enviado por: João_Santos em Junho 06, 2017, 09:02:12, 09:02
Quantos Jovens ou não depois de verem tentam imitar.
João :scooter: :scooter:
Enviado por: Sapiens21 em Junho 06, 2017, 09:10:57, 09:10
Mas depois parte de cada um ser minimamente responsável. :)
Se não fossem estes vídeos e esta malta que os partilha, como poderíamos saber o que conseguem as máquinas...mesmo antes de sequer as testarmos? :)
Nem tudo é mau. A partilha é conhecimento, ainda que os excessos, já se sabe, possam sair caros...
Enviado por: Moto2cool em Junho 06, 2017, 17:57:52, 17:57
Não sei se repararam mas a última moda é dobrar a matrícula para cima para não ser fotografada no radar. Vejo motas assim paradas na rua e ninguém faz nada, demasiado ocupados a multar motociclistas porque tem a mota no passeio sem incomodar ninguém?
Enviado por: TMXR em Junho 06, 2017, 19:34:35, 19:34
Andar atras dos ladroes, custa dinheiro... e no caso de serem apanhado e considerados culpados, ainda custa mais dinheiro mante-los presos, por isso se nao se tratar de crimes de sangue, o estado limita-se a pedir ao cidadao para nao repetir o crime.
O que é rentavel é passar multas... portanto foi estabelecido objectivos para a obtenção destas receitas $$$.
O que acontece é que nenhum policia vai perder um semana para conseguir multar um gajo a 300. (ou uma noite de 5 ou 6 Feira na VDG)
É muito mais rentável esconder-se durante 2 horas num sitio onde o limite seja claramente abaixo da velocidade normal de fluxo da via e multar 100 condutores que vão a superar o limite (absurdo) em mais 25 KmH.
Como geralmente as pessoas nao sao cidadaos normais, para alem da coima directa referente ao delito penal o estado extorciona o cidadao limitando os seus direitos ou ameaçando o seu patrimonio, por forma a maximizar a receita :nice:
É assim que funciona o estado, pensar-se outra coisa é uma utopia :D :D
Enviado por: Moto2cool em Junho 06, 2017, 21:49:31, 21:49
TMaxer, concordo integralmente, infelizmente definem limites de velocidade estúpidos, como a Via Norte a 70 km/h ( quem conhece sabe que é no mínimo uma IP) e depois um radarzinho em poucos dias paga mais uma BMW.
Enviado por: JViegas em Junho 07, 2017, 11:04:12, 11:04
O andar a velocidades extremas para as condições da via é tão igual como quem sobe ao cimo dos edifícios ou para quem faz escalada sem corda.
A adrenalina de estar vivo correndo riscos.
Esta era do digital, das "action cam", abriram-nos um mundo enorme de uma perspectiva diferente: aquele que corre o risco.
Estamos sentados no conforto da nossa cadeira enquanto outros arriscam a vida deles e/ou de outros. O voyeurismo pelo risco...
Vejam os vídeos do failarmy, enquanto situações normais se desencadeiam acidentes mais ou menos graves, outros que claramente irão causar dano não deixam de despertar a nossa curiosidade e de quem filma, pela inocência de quem se arrisca.
A colocação de vídeos desta natureza podem por um lado mostrar o que é que a máquina pode, mas servem igualmente para aumentar o ego face ao numero de likes ou thumbs up.
Não sou inocente...longe disso... também gostaria de sentir o poder de conduzir algo tão potente, no entanto a auto regulação deve existir quando nos expomos a tanto risco ou colocamos terceiros em risco.
(tentei dar uma outra visão - pessoal- sem abordar a questão da caça à multa ou limites absurdos do qual também partilho das vossas opiniões)
Enviado por: Sapiens21 em Setembro 29, 2019, 22:01:32, 22:01
Acho que vão perceber porquê ao verem o seu teste à máquina. :read.calm:
Nota: não se trata de uma censura (todos nos excedemos uma ou outra vez), mas apenas um simples reparo. Até porque quando se trata de divulgação no YT...pois... :policia:
Enviado por: TMXR em Setembro 29, 2019, 22:11:23, 22:11
Apanhei logo com a pérola "esta moto tem o peso cá em cima, em condução desportiva ajuda"... e fecha a janela :???:
Quanto aos 24x na A5... pois... este motovlogger tem muita exposicao e qualquer dia algum programa especulativo da CMTV apanha-lhe os videos e depois vai ser uma chatice para ele :zangadoregras:
Enviado por: Sapiens21 em Setembro 29, 2019, 22:18:05, 22:18
Tocaste naquilo que dava a entender atrás.
É pela exposição dos seus vídeos que o "motovloggar" lhe pode sair caro.
Até porque existem editores de vídeo que facilmente tornavam ilegível aquele quadrado no painel de instrumentos.
Mas pronto... :-\
Enviado por: Nuno YB em Setembro 30, 2019, 07:22:16, 07:22
Portanto, e respondendo á pergunta, é boa ideia? Não, mas se não o fizerem assim, mais vale nem o fazer.
Quanto aos exemplos que dão... podem influenciar negativamente algumas pessoas mas, se estão a pensar em comprar esta ou outra moto capaz de atingir velocidades que cruzam os limites, já deveriam ter 2 dedos de testa e alguma inteligencia. Sabemos que nem todos compram motos com consciencia e já sabemos para que são compradas... mas isso vai acontecer na mesma, com ou sem videos.
Enviado por: Sapiens21 em Setembro 30, 2019, 07:51:55, 07:51
A exposição que tem não é a mesma de muitos outros que fazem o seu vídeo esporádico. :nice:
O mais provável será nada suceder. Acredito mesmo que não.
Mas se um dia as autoridades por mero acaso se cruzassem com este vídeo ou fosse alvo de denúncia, não sei não...
Ate porque existe aqui outro dado adicional.
Ele tem uma moto de concessionário, relativamente à qual assinou um Termo de Responsabilidade.
Se as autoridades forem questionar o concessionário sobre quem era o autor do vídeo (isto se acaso houvesse dúvidas), não estou a ver a recusarem toda a informação.
Mas como digo... duvido que aconteça o que quer que for.
A sua exposição merecia apenas mais cuidado ao se expor a circular a + do dobro da velocidade legalmente permitida.
Que o fizesse (todos nós exageramos, é bom recordar novamente! ) ...mas que pixelizasse aquilo para sua própria segurança ao colocar o vídeo online.
Enviado por: Nuno YB em Setembro 30, 2019, 08:17:36, 08:17
Não estou tão certo que fosse perder subscritores se tivesse o cuidado de pixelizar a velocidade a que seguia. :)
A exposição que tem não é a mesma de muitos outros que fazem o seu vídeo esporádico. :nice:
O mais provável será nada suceder. Acredito mesmo que não.
Mas se um dia as autoridades por mero acaso se cruzassem com este vídeo ou fosse alvo de denúncia, não sei não...
Ate porque existe aqui outro dado adicional.
Ele tem uma moto de concessionário, relativamente à qual assinou um Termo de Responsabilidade.
Se as autoridades forem questionar o concessionário sobre quem era o autor do vídeo (isto se acaso houvesse dúvidas), não estou a ver a recusarem toda a informação.
Mas como digo... duvido que aconteça o que quer que for.
A sua exposição merecia apenas mais cuidado ao se expor a circular a + do dobro da velocidade legalmente permitida.
Que o fizesse (todos nós exageramos, é bom recordar novamente! ) ...mas que pixelizasse aquilo para sua própria segurança ao colocar o vídeo online.
A não ser que a lei possa ter duas interpretações, não vejo que mal lhe possa acontecer...
As imagens captadas em publico, com ou sem autorização, não têm validade como meio de prova. Isto acontece porque a lei portuguesa está ainda no século 19. Se filmares um acidente teu, em directo ( cruz-credo ), as imagens não são aceites. Mesmo que essa imagens provem, sem sombra de duvida, que és ou não és o culpado.
Sendo assim, porque raio seriam aceites e usadas como prova para incriminar um condutor em excesso de velocidade? Isto, claro, falando das camaras de particulares, não me refiro ás camaras das forças de segurança.
Em Espanha e noutros países, são aceites e chegam, inclusivamente, a servir para "encavar" o autor dos videos. Em Portugal, se um juiz não as aceita para provar que não foste culpado de nenhum acto ilicito, tambem não as pode aceitar para te condenar por cometeres um acto ilicito. Isto, segundo a minha interpretação da lei. Um juiz pode não a interpretar da mesma maneira mas isso ia abrir um precedente que eu não sei se algum juiz ia querer abrir... afinal de contas, eles tambem andam na estrada e são, muitas das vezes, prepotentes. Tendo a assunção de que são juizes e que os outros cidadão estão "abaixo" deles em termos de cumprimento das leis, não sei se gostariam de ser filmados em excesso de velocidade por um qualqer "zé" com uma camara montada no capacete.
Recentemente, em Espanha, dois cidadão filmaram-se todos alegres a atirar um frigorifico encosta abaixo. E estavam tão alegres que até postaram a filmagem nas redes sociais. Ora, sendo imagens privadas mas dadas a conhecer ao publico pelos autores, a lei espanhola prevê que essa imagens servem como meio de prova. As autoridades viram o video, chegaram aos autores pela matricula da viatura usada para carregar o frigorifico, foram buscalos e fizeram tambem uma curta metragem dos engraçadinhos a puxarem, á mão, o frigorifico do fundo da encosta até á estrada. Tambem em Portugal, recentemente, um cantor se filmou a fazer aquela parvoice de sair do carro em andamento enquanto canta e dança. Muita conversa nas redes sociais, muita tinta gasta nas paginas dos jornais... e não se passou nada, tirando um pedido de desculpas voluntário por parte do cantor em questão. Nem multas, nem pontos perdidos, nem nada.
Os videos do Cager, ou de outros, em excesso de velocidade vão dar-lhe a mesma chatice que deram os videos das corridas na Vasco da Gama: tal como começaram a fazer "emboscadas" aos participantes desses videos, um dia destes tem um policia á paisana á porta, á espera que ele vá fazer um test-drive para o entalar em directo. A policia já sabia das corridas, apenas teve que se começar a mexer mais porque fizeram a reportagem e passou na televisão. Se a CMTV não se dedicar aos motovloggers e aos seus videos ( coisa que a mim, sinceramente, não me supreendia ), tambem não vai andar ninguem atrás deles.
Enviado por: Sapiens21 em Setembro 30, 2019, 09:15:09, 09:15
A verdade é que um Juiz tem autonomia para valorar uma prova se assim entender que a mesma se justifica.
Boa parte da sociedade é que foi enraizando uma ideia que uma filmagem privada nunca dá em nada...mas não é bem assim.
O termo da "vida privada" e a sua aplicabilidade para efeitos judiciais, não devem ser confundidos como estando asseguradamente livres de valoração de prova! Pelo menos não de uma forma inequívoca e que seja vista como a bitola.
Seria bom recordar este tópico e aquilo que nele foi escrito. :nice:
https://www.clubeportuguesmotociclismo.pt/index.php?topic=1910.msg63829#msg63829
Aliás, nele escreveste isto...e que, com as devidas reservas do sentido literal das palavras, não está assim tão longe da verdade no que à valoração de uma filmagem diz respeito:
"Não interessa o que diz a lei, interessa a interpretação que o juiz possa fazer da mesma."
:nice:
Enviado por: Nuno YB em Setembro 30, 2019, 09:52:11, 09:52
Até agora, e em vários casos, as imagens captadas por particulares não serviram como meio de prova. Um juiz, invocando o que diz a lei, pode fazer uma interpretação contrária e aceitar imagens como prova, mas estaria a abrir um precendente que mais tarde se pode virar contra ele proprio.
Basicamente, um juiz não vai abrir jurisprudencia de uma situação que o pode vir a prejudicar futuramente. É como os politicos que não proibem os seus colegas e ex-colegas de ocuparem cargos de gestão em empresas privadas que eles contrataram para obras do Estado, visto que mais tarde podem vir a precisar de um tachinho desses.
Enviado por: dfelix em Setembro 30, 2019, 09:59:29, 09:59
As imagens captadas em publico, com ou sem autorização, não têm validade como meio de prova. Isto acontece porque a lei portuguesa está ainda no século 19. Se filmares um acidente teu, em directo ( cruz-credo ), as imagens não são aceites. Mesmo que essa imagens provem, sem sombra de duvida, que és ou não és o culpado.
Sendo assim, porque raio seriam aceites e usadas como prova para incriminar um condutor em excesso de velocidade? Isto, claro, falando das camaras de particulares, não me refiro ás camaras das forças de segurança.
Bem.. no final do século XIX a fotografia estava no jurássico e os Lumiere ainda andavam a tentar com colá-las em sequência para fazer um filme.
O mais certo era nem sequer alguém se ter lembrado de criar leis sobre o assunto.
A "lei portuguesa" por acaso até está alinhada com as de muitos outros países onde o cidadão ainda vai tendo algum "direito à imagem".
Isto claro, perante as imagens captadas de terceiros. Pois não faltam entidades que legamente o podem fazer, mas porque também eles cumprem regras e leis para isso.
Imagens podem ter validade como meio de prova desde que enquadradas na lei do direito à imagem.
E é aqui que a coisa se torna meio turva... pois implica que as imagens são captadas em espaços públicos sem intenção de ser aquele individuo em específico e sem intençãod e "prejuízo para a honra" do mesmo.
De qualquer forma, se consideras que o "direito à imagem" é algo do século 19... parabéns!
Pois a tendência é cada vez mais perdermos esses direitos e cada vez mais estarmos sujeito ao controle por parte de governos e entidades privadas através de tudo o que fazemos.
Enviado por: 2low em Setembro 30, 2019, 10:03:15, 10:03
Não é essa a minha opinião. :)
A verdade é que um Juiz tem autonomia para valorar uma prova se assim entender que a mesma se justifica.
Boa parte da sociedade é que foi enraizando uma ideia que uma filmagem privada nunca dá em nada...mas não é bem assim.
O termo da "vida privada" e a sua aplicabilidade para efeitos judiciais, não devem ser confundidos como estando asseguradamente livres de valoração de prova! Pelo menos não de uma forma inequívoca e que seja vista como a bitola.
Seria bom recordar este tópico e aquilo que nele foi escrito. :nice:
https://www.clubeportuguesmotociclismo.pt/index.php?topic=1910.msg63829#msg63829
Aliás, nele escreveste isto...e que, com as devidas reservas do sentido literal das palavras, não está assim tão longe da verdade no que à valoração de uma filmagem diz respeito:
"Não interessa o que diz a lei, interessa a interpretação que o juiz possa fazer da mesma."
:nice:
A Justiça, pelo menos em Portugal, tem situações inéditas e que tiram total credibilidade e muitas das vezes dá a ideia que tal como existe serve sempre para "salvar os grandes" e "punir os pequenos" e digo isto pois acho inacreditável que instituições conhecidas não sejam julgadas por actos que se conseguem provar que existiram mas que como as provas foram "recebidas de forma ilícita" deixem de ter validade...
:wtf:
Por outro lado é igualmente grave quando uns se safam com a justificação que as provas (videos, audios, fotos) foram captadas sem o seu consentimento - a tal lei idiota da privacidade (facilmente um prevaricador consegue agora sair impune do seu acto criminoso - a lei, tal como existe, protege o prevaricador e retira à vitima forma de se defender...) - e noutros casos não se entende como os critérios para determinar esse "não consentimento" são completamente diferentes ?!
Enviado por: Sapiens21 em Setembro 30, 2019, 10:12:09, 10:12
Mas isto é em tudo...sejam organismos estatais ou privados.
Não somente na justiça sucedem coisas difíceis de entender (percebo perfeitamente a menção do valorar VS desvalorar determinada prova captada fotograficamente ou por filmagem), como também existem casos gritantes na medicina, na política, nas forças de segurança e sua actuação, nas obras, etc...etc...
Enviado por: Nuno YB em Setembro 30, 2019, 10:17:08, 10:17
Se acho que ser filmado em publico é uma violação da minha imagem? Não, não acho. Se estou num local publico, não vou ter uma sessão de sexo, andar de pijama na rua ou saltar em cima de automoveis. São 3 coisas que posso fazer em privado, embora saltar em cima do automovel não seja uma actividade muito usual, sem ninguem poder apontar nada.
Infelizmente, e seria bom que não fosse assim, os valores da sociedade estão cada vez mais subvertidos. Se a unica maneira de os tentar manter é com recurso ao "big brother", pois que seja. Não me importo nada com isso e até apoio qualquer medida que ajude a diminuir a sinistralidade e a criminalidade. Ainda recentemente vi uma reportagem num jornal sobre as camaras de CCTV que foram espalhadas por algumas zonas de Lisboa. Segundo dados das autoridades, o Bairro Alto teve um decréscimo de criminalidade e vandalismo assinalavél, desde que o CCTV foi instalado. Coincidencias? Não me parece...
Seria melhor que as camaras não fossem necessárias? Sem duvida que sim. Mas a sua utilização é dispensavel? Nos dias de hoje, com o nivel de criminalidade actuais e o terrorismo globalizado, com toda a certeza que não. E mais, tenho a certeza que se as fraudes com seguros atingissem o nivel da Russia ou China, as seguradoras ( na maioria, propriedade de grandes grupos financeiros ) já teriam feito mudar a lei e já ninguem dispensava a "dash-cam" no seu bolinhas e moto.
Enviado por: dfelix em Setembro 30, 2019, 10:19:23, 10:19
... a tal lei idiota da privacidade (facilmente um prevaricador consegue agora sair impune do seu acto criminoso - a lei, tal como existe, protege o prevaricador e retira à vitima forma de se defender...) - e noutros casos não se entende como os critérios para determinar esse "não consentimento" são completamente diferentes ?!
Um dia que te lembres de organizar um "rodízio de piroca" em tua casa ... fecha a janela!
Pois se algum vizinho filmar, será essa "lei idiota" que te irá valer caso as imagens forem divulgadas!
:)
Enviado por: Africandruglord em Setembro 30, 2019, 10:22:49, 10:22
Liberdades? Se não me querem a 300 não me passem para as mãos algo que é capaz de o fazer.
Enviado por: 2low em Setembro 30, 2019, 10:30:01, 10:30
... a tal lei idiota da privacidade (facilmente um prevaricador consegue agora sair impune do seu acto criminoso - a lei, tal como existe, protege o prevaricador e retira à vitima forma de se defender...) - e noutros casos não se entende como os critérios para determinar esse "não consentimento" são completamente diferentes ?!
Um dia que te lembres de organizar um "rodízio de piroca" em tua casa ... fecha a janela!
Pois se algum vizinho filmar, será essa "lei idiota" que te irá valer caso as imagens forem divulgadas!
:)
Se estacionares o teu carro num parque estacionamento pago e vigiado e quando chegas ao teu carro alguém lhe bateu e fugiu, depois vai lá tentar pedir imagens à administração do parque...
Só com alguma sorte é que depois de pagares X€ na esquadra da PSP responsável pela divisão de transito é que o chefe da esquadra autoriza a administração do parque de estacionamento a facultar as imagens...
...e mesmo o chefe da esquadra remete para a tal lei de privacidade e portanto...
...só com uma queixa crime é que o juiz autoriza ao acesso das imagens... só que... com o passar do tempo... as imagens já não estão disponíveis pois por lei todas as camaras de vigilância tem de guardar as imagens durante e num mínimo de 30dias...
Esta é uma situação que realmente aconteceu comigo mas de certeza absoluta que acontecerá com outras quaisquer situações!
Logo, falo de forma revoltante contra uma lei que não me veio salvaguardar em nada e antes vejo que beneficiou o prevaricador e criminoso (fugir do local do acidente).
Enviado por: mneves em Setembro 30, 2019, 10:32:09, 10:32
Sobre a mota e video nao comento,ja tive oportunidade de andar na mais perigosa que batia nas 20000rpm e não quis, não é o meu genero e vou deixar-me deste tipo de motas caras, ja tive um aviso, ja chega.....
Enviado por: Sapiens21 em Setembro 30, 2019, 10:39:57, 10:39
O "problema" anteriormente discutido não está em que o faças, ou alguém o faça. :nice:
Aliás, não existe ninguém que possa dizer que nunca passou (e bem) os limites de velocidade.
Poderão existir sim problemas - e bem sérios - se filmado e se chegar às autoridades...
Era isso que aqui se discutia.
Na esmagadora maioria dos casos e como já disse, não acredito que dê em nada. :)
Já quando a exposição é grande, a pessoa é conhecida e os vídeos chegam a ser na ordem das dezenas de milhar de visualizações, a coisa talvez não seja tão literal.
So acho uma coisa,aquela zona é muito ventosa e tem quase sempre radar naquele sentido.
Sobre a mota e video nao comento,ja tive oportunidade de andar na mais perigosa que batia nas 20000rpm e não quis, não é o meu genero e vou deixar-me deste tipo de motas caras, ja tive um aviso, ja chega.....
Ainda o Cager deve estar a tentar arranjar formas de pagar/compensar o concessionário que cedeu a Kawasaki que destruiu contra a traseira de uma carrinha...e já se lança novamente. :)
Enviado por: 2low em Setembro 30, 2019, 10:47:51, 10:47
African,
O "problema" anteriormente discutido não está em que o faças, ou alguém o faça. :nice:
Aliás, não existe ninguém que possa dizer que nunca passou (e bem) os limites de velocidade.
Poderão existir sim problemas - e bem sérios - se filmado e se chegar às autoridades...
Era isso que aqui se discutia.
Na esmagadora maioria dos casos e como já disse, não acredito que dê em nada. :)
Já quando a exposição é grande, a pessoa é conhecida e os vídeos chegam a ser na ordem das dezenas de milhar de visualizações, a coisa talvez não seja tão literal.So acho uma coisa,aquela zona é muito ventosa e tem quase sempre radar naquele sentido.
Sobre a mota e video nao comento,ja tive oportunidade de andar na mais perigosa que batia nas 20000rpm e não quis, não é o meu genero e vou deixar-me deste tipo de motas caras, ja tive um aviso, ja chega.....
Ainda o Cager deve estar a tentar arranjar formas de pagar/compensar o concessionário que cedeu a Kawasaki que destruiu contra a traseira de uma carrinha...e já se lança novamente. :)
Se no vídeo não aparecer a matricula, como podem fazer do vídeo prova?!
Se num homicídio só se consegue provar com a arma do crime, aqui a situação não é muito diferente...
Enviado por: dfelix em Setembro 30, 2019, 10:58:07, 10:58
Se num homicídio só se consegue provar com a arma do crime, aqui a situação não é muito diferente...
Só para te lembrar que há um ano atrás houve um homicídio duma professora do Montijo em que a prova do crime não foi encontrada, mas... provou-se que o martelo usado pela filha e genro da vítima foi atirado ao rio Tejo através das imagens capturadas pelas cameras da Ponte Vasco da Gama.
Enviado por: 2low em Setembro 30, 2019, 11:11:20, 11:11
Se num homicídio só se consegue provar com a arma do crime, aqui a situação não é muito diferente...
Só para te lembrar que há um ano atrás houve um homicídio duma professora do Montijo em que a prova do crime não foi encontrada, mas... provou-se que o martelo usado pela filha e genro da vítima foi atirado ao rio Tejo através das imagens capturadas pelas cameras da Ponte Vasco da Gama.
Então estás a dizer que a própria policia não precisa das matriculas para incriminar?!
E como podem incriminar se não foi captado através de um radar certificado e calibrado e apenas baseando-se em imagens que até podem ter sido manipuladas ou que a própria moto não esteja a indicar a velocidade correcta?!
Digo isto porque por exemplo na minha 125cc eu conseguia alterar parâmetros no "painel de bordo" (origem Koso), calibração do pneu/numero de voltas, e posso garantir que se tivesse filmado, uma vez já passei a Ponte 25 de Abril a "262kmh" quando na pratica seguia a uns 60kmh e com todos os restantes veículos a passar por mim...
Se tivesse publicado um vídeo desses seria incriminado?!
Enviado por: Quico em Setembro 30, 2019, 11:28:05, 11:28
C'était un rendez-vous
O filme feito por Lelouch exibe uma negligência criminal em decorrência do risco de morte corrido pelos pedestres e dos possíveis danos contra a segurança dos motoristas. Na primeira exibição do filme, Lelouch foi preso e libertado logo depois, sem nenhuma punição sofrida.
Enviado por: mneves em Setembro 30, 2019, 11:28:49, 11:28
African,Olha eu foi com a tenere.....
O "problema" anteriormente discutido não está em que o faças, ou alguém o faça. :nice:
Aliás, não existe ninguém que possa dizer que nunca passou (e bem) os limites de velocidade.
Poderão existir sim problemas - e bem sérios - se filmado e se chegar às autoridades...
Era isso que aqui se discutia.
Na esmagadora maioria dos casos e como já disse, não acredito que dê em nada. :)
Já quando a exposição é grande, a pessoa é conhecida e os vídeos chegam a ser na ordem das dezenas de milhar de visualizações, a coisa talvez não seja tão literal.So acho uma coisa,aquela zona é muito ventosa e tem quase sempre radar naquele sentido.
Sobre a mota e video nao comento,ja tive oportunidade de andar na mais perigosa que batia nas 20000rpm e não quis, não é o meu genero e vou deixar-me deste tipo de motas caras, ja tive um aviso, ja chega.....
Ainda o Cager deve estar a tentar arranjar formas de pagar/compensar o concessionário que cedeu a Kawasaki que destruiu contra a traseira de uma carrinha...e já se lança novamente. :)
Enviado por: Moto2cool em Setembro 30, 2019, 11:38:13, 11:38
E concordo completamente que quem quer comprar uma mota que dê 260 tenha hipótese de experimentar ou ver testar por outro.
Há pistas desenhadas para isso.
Enviado por: Nuno YB em Setembro 30, 2019, 13:23:30, 13:23
African,
O "problema" anteriormente discutido não está em que o faças, ou alguém o faça. :nice:
Aliás, não existe ninguém que possa dizer que nunca passou (e bem) os limites de velocidade.
Poderão existir sim problemas - e bem sérios - se filmado e se chegar às autoridades...
Era isso que aqui se discutia.
Na esmagadora maioria dos casos e como já disse, não acredito que dê em nada. :)
Já quando a exposição é grande, a pessoa é conhecida e os vídeos chegam a ser na ordem das dezenas de milhar de visualizações, a coisa talvez não seja tão literal.So acho uma coisa,aquela zona é muito ventosa e tem quase sempre radar naquele sentido.
Sobre a mota e video nao comento,ja tive oportunidade de andar na mais perigosa que batia nas 20000rpm e não quis, não é o meu genero e vou deixar-me deste tipo de motas caras, ja tive um aviso, ja chega.....
Ainda o Cager deve estar a tentar arranjar formas de pagar/compensar o concessionário que cedeu a Kawasaki que destruiu contra a traseira de uma carrinha...e já se lança novamente. :)
Achas que não? Já mencionei aqui o caso do filho do Tony Carreira ( não sei qual deles, não conheço assim tão bem o panorama musical português ) que se filmou a saltar do carro em andamento enquanto cantava e dançava, á semelhança de uma idiotice que veio dos EUA.
Falou-se, nos jornais, que as autoridades queriam saber onde e como foi feita a gracinha, para tomarem medidas...
Falou-se, e muito, nas redes sociais, com malta a meter likes no video e muitos outros comentários a recriminar aquele comportamento, que era um mau exemplo para os seus fãs...
O que aconteceu? Para não perder likes, o menino fez um pedido de desculpas, voluntariamente, na sua página de facebook e mais tarde, num programa televisivo qualquer, disse que foi uma parvoice extemporânea, sem maldade e que nunca iria repetir. Agora, multas? Perda de pontos na carta? O que é isso?
Basicamente, um comportamento de risco e ilegal, filmado e metido numa rede social, para todo o meu povo ver, autoridades incluidas. Quais as consequencias? Nenhumas, népias, nicles, "no pasa nada, hombre"...
Se o Cager for apanhado por "outro tipo" de camaras a praticar aquela velocidade, terá problemas, sem duvida. De outra maneira... não vejo o que de mal possa sair dali.
Enviado por: Sapiens21 em Setembro 30, 2019, 13:41:07, 13:41
Ora eu estava mesmo à espera de ver, literalmente, o tipo a dar um salto da viatura em andamento.
Mas parece-me que o Porsche seguiria à velocidade de uma pessoa a andar (deve ser uns 4 ou 5Km/h) e "limitou-se" a sair calmamente e a dançar.
E digo limitou-se, colocando entre aspas, porque de facto o local, aparentemente, era uma via pública onde circulavam outros veículos e isso é de facto condenável.
De tal forma que o Correia da Manhã noticiou em Agosto/2018 que o jovem iria receber a respectiva contraordenação por ter aderido ao desafio perigoso que consiste em sair de um carro em andamento a dançar, com o pagamento de uma multa de 300 euros.
E não, não foi preciso aparecer matrícula no vídeo! :zangadoregras:
O próprio porta-voz da PSP escreveu isto:
«É um absurdo, como figura pública não deveria fazer um vídeo destes. Está a colocar em causa a segurança do próprio de de outros», afirmou. «Como figura pública com tantos seguidores, [David Carreira] deveria ser exemplar, não aderindo a estes desafios perigosos»
Link (https://www.vip.pt/david-carreira-sobre-consequencias-por-desafio-perigoso-devera-receber-multa-de-300-euros)
Enviado por: TMXR em Setembro 30, 2019, 14:21:02, 14:21
Alias, o "tony das caminetes" e qualquer um de nos ate pode perfeitamente conduzir alcoolizado, ou sair do carro em andamento, conduzir sem ter habilitacao legal sem que tenha qualquer problema com a autoridade... basta faze-lo numa zona de propriedade privada :D
Quanto as cameras... hoje em dia muitas cidades ja nem tem grande fiscalizacao policial aos carros mal estacionados porque as redes de CCTV permite que um policia sentado numa cadeira controle ao mesmo tempo dezenas de ruas. Isto ja acontece por exemplo em Nice e em Marselha.
Quanto as cameras, ate tenho uma historia muito gira que me aconteceu em Julho na A8 em Franca... ia a ser ultrapassado numa recta enorme por um carro frances que ia em excesso e num placard luminoso que havia mais a frente a seguinte mensagem: *matricula do carro* VOUS ALLEZ TROP VITE. Fiquei estupefacto pois nao havia numa camera ou sistema de fiscalização visivel... o placard é que tinha uma camera com um radar laser e a para ai a 1,5 km nao so detectou o excesso de velocidade como conseguiu ler a matricula do carro que me ia a ultrapassar :???:
Quanto ao uso de videos auto-incrimantes, por ca ainda estamos atrasados... mas isto é em Franca em 2017:
(ver a partir 45:20)
Enviado por: Sapiens21 em Setembro 30, 2019, 15:11:09, 15:11
(....)basta faze-lo numa zona de propriedade privada :D
(....)
Em zona privada é diferente (por exemplo um acesso privado a uma quinta com entrada própria). ;)
Já sendo verificado/atestado que foi numa via pública, a questão não se fica por simples contemplação.
E não me parece que tenha de haver necessariamente hora da ocorrência.
Enviado por: CB500X7 em Setembro 30, 2019, 18:36:57, 18:36
Vi uns 3 minutos...
Apanhei logo com a pérola "esta moto tem o peso cá em cima, em condução desportiva ajuda"... e fecha a janela :???:
Quanto aos 24x na A5... pois... este motovlogger tem muita exposicao e qualquer dia algum programa especulativo da CMTV apanha-lhe os videos e depois vai ser uma chatice para ele :zangadoregras:
Já fomos dois então... Só aquelas reduções antes de entrar na AE 🙄
Enviado por: Nuno YB em Outubro 01, 2019, 07:29:53, 07:29
Fiquei curioso com esse vídeo (que não conhecia) e vi uns quantos títulos do género "colocou a vida em perigo ao saltar de carro em andamento".
Ora eu estava mesmo à espera de ver, literalmente, o tipo a dar um salto da viatura em andamento.
Mas parece-me que o Porsche seguiria à velocidade de uma pessoa a andar (deve ser uns 4 ou 5Km/h) e "limitou-se" a sair calmamente e a dançar.
E digo limitou-se, colocando entre aspas, porque de facto o local, aparentemente, era uma via pública onde circulavam outros veículos e isso é de facto condenável.
De tal forma que o Correia da Manhã noticiou em Agosto/2018 que o jovem iria receber a respectiva contraordenação por ter aderido ao desafio perigoso que consiste em sair de um carro em andamento a dançar, com o pagamento de uma multa de 300 euros.
E não, não foi preciso aparecer matrícula no vídeo! :zangadoregras:
O próprio porta-voz da PSP escreveu isto:
«É um absurdo, como figura pública não deveria fazer um vídeo destes. Está a colocar em causa a segurança do próprio de de outros», afirmou. «Como figura pública com tantos seguidores, [David Carreira] deveria ser exemplar, não aderindo a estes desafios perigosos»
Link (https://www.vip.pt/david-carreira-sobre-consequencias-por-desafio-perigoso-devera-receber-multa-de-300-euros)
O jornalista diz que ele deverá ser notificado, o porta-voz da PSP não declara isso.
Por inumeros factores, duvido que lhe tenha acontecido alguma coisa:
1- figura "famosa".
2- imagens captadas por uma camara que NÃO é das autoridades.
3- ausencia de flagrante delito.
Voltando ao assunto do topico, duvido que em Portugal possam fazer alguma coisa em relação a estes videos. Se é um bom ou mau exemplo, é outra questão. E, como disse mais atrás, se alguem compra uma moto capaz de atingir esse tipo de velocidades, deveria ter inteligencia para não seguir maus exemplos. É claro que, se comprou uma R6, não vai andar abaixo do limite de velocidade, cabe a cada um saber onde o "pode" ou não fazer.
Enviado por: meneses85 em Outubro 01, 2019, 15:56:54, 15:56
Vi uns 3 minutos...
Apanhei logo com a pérola "esta moto tem o peso cá em cima, em condução desportiva ajuda"... e fecha a janela :???:
Quanto aos 24x na A5... pois... este motovlogger tem muita exposicao e qualquer dia algum programa especulativo da CMTV apanha-lhe os videos e depois vai ser uma chatice para ele :zangadoregras:
Já fomos dois então... Só aquelas reduções antes de entrar na AE 🙄
Conseguiram ver tanto?
Enviado por: bal4av em Outubro 01, 2019, 17:52:17, 17:52
Quote:
"O processo penal português admite como meio de prova as reproduções fotográficas, cinematográficas, fonográficas ou por meio de processo electrónico e, de modo geral, quaisquer reproduções mecânicas, desde que não tenham sido feitas de modo ilegal — quer dizer, se não constituírem um crime de gravações e fotografias ilícitas. A lei esclarece que não se consideram ilícitas, nomeadamente, as reproduções mecânicas feitas pelas entidades de investigação criminal nos termos da lei.
Tal como acontece com a generalidade dos meios de prova, as reproduções mecânicas estão sujeitas à livre apreciação do juiz, o que significa que terão o peso que este lhes atribuir, segundo as regras da experiência e a sua convicção. Em abstracto, portanto, não se pode negar a possibilidade de alguém ser condenado exclusivamente com base em provas deste tipo. Todavia, o princípio de que o arguido se presume inocente e que deve ser absolvido se subsistir uma dúvida razoável quanto à sua culpabilidade pode levar o tribunal a não considerar provas deste tipo suficientes para a condenação."
Ou seja, estes vídeos, se o juiz assim entender, pode considerar como prova de crime a atuar em conformidade. É até ao dia que virar moda, digo eu. Gastar um pouco de tempo na edição para ocultar a velocidade ou posicionar a câmara de forma a que não se veja o velocímetro talvez sejam boas ideias...
Enviado do meu MI 9 através do Tapatalk
Enviado por: dfelix em Outubro 01, 2019, 18:03:47, 18:03
:(
(https://img.dfelix.net/uploads/big/e2938aa2d46b532cb68918909dbee87d.jpg)
E hoje em dia, menos 299 é para tenrinhos...
:-\
Enviado por: 2low em Outubro 01, 2019, 20:35:29, 20:35
Este tópico só me deixa triste porque não tenhum nenhuma moto que passe dos 260...
:(
(https://img.dfelix.net/uploads/big/e2938aa2d46b532cb68918909dbee87d.jpg)
E hoje em dia, menos 299 é para tenrinhos...
:-\
:lolol: :lolol: :lolol:
Com esta outra BMW talvez já conseguisses chegar aos 299, não? (ponteiro)
(https://i.postimg.cc/JhGvRmsY/Black-K1200-S1085059483.jpg)
Enviado por: dfelix em Outubro 02, 2019, 10:01:17, 10:01
Com esta outra BMW talvez já conseguisses chegar aos 299, não? (ponteiro)
Tem consideravelmente mais pulmão em altas... mas não chega lá.
Enviado por: mneves em Outubro 02, 2019, 16:16:04, 16:16
o resto é para outros....
Enviado por: dfelix em Outubro 02, 2019, 16:26:53, 16:26
Pronto ,eu só pertenço ao clube .99
Olha que andar a .99, ou seja abaixo do 1kh, requer um equilíbrio sobrenatural! :)
Enviado por: TMXR em Outubro 10, 2019, 23:37:45, 23:37
[/youtube]
Qual quer dia tem um problema e está referenciado pelas autoridades.
Todos temos a aquela fase do snague na guelra e fizemos e fazemos asneiras... agora, em 2019 e que já não é socialmente aceite postar vídeos a andar a 150 dentro de localidades.
Um dia destes uma CMTV da vida não vai ter notícias sobre psicopatas de Aguiar da Beira ou donas de casa das Cachoeiras e la vai o vídeo deste rapaz parar ao jornal das 8, imediatamente antes de uma bateria de 40 minutos de anúncios de próteses auditivas seguida de mais 40 minutos de avaliações psicológicas da Joana Amaral Dias e umas constatações da realidade óbvia de um ex inspector da polícia qq :toma: :toma:
E calor a mais para o YT...
Enviado por: Sapiens21 em Outubro 11, 2019, 00:08:45, 00:08
Está-se mesmo a pôr a jeito.
Ainda não fez um ano que "partiu" o meu vizinho, num acidente fatídico, motivado por despiste....deixando uma família destroçada. :( (Falei disso AQUI (http://www.clubeportuguesmotociclismo.pt/index.php?topic=1820.msg64753#msg64753).)
Sei que as coisas podem acontecer, mas provocar claramente a que tal suceda (como esse do vídeo)... Vai lá, vai... :toma:
Esse rapaz do vídeo que postaste, ou foi impressão minha ou passou em localidades quase ao triplo da velocidade permitida, com passadeiras que mal se dava conta delas, de tão rápido que passava.
Uma pessoa que se faça a uma passadeira nem tem hipóteses.
A 150km/h, os metros percorridos por segundo nem dão a ninguém o mínimo de reacção. :-X
Já agora, foram aparecendo uns comentários ao vídeo...
(https://i.postimg.cc/jSdcBzQh/Screenshot-20191010-235115.jpg)
Na A.E.....tudo bem que uma pessoa se estique um pouco mais. As condições são outras, é bom de perceber.
Mas fazê-lo pelo meio de uma localidade... :toma:
Enviado por: mneves em Outubro 11, 2019, 07:54:32, 07:54
Enviado por: TMXR em Outubro 11, 2019, 10:23:34, 10:23
Ele tem montes de vídeos a dar valor no meio de São Paulo, um dia ia de carro cometeu uma infração a mudar de faixa e atrpelou mortalmente uma pessoa.
Os media caíram-lhe em cima teve montes problemas com a justiça.
Enviado por: 2low em Outubro 11, 2019, 10:37:01, 10:37
Enviado por: meneses85 em Outubro 11, 2019, 11:31:31, 11:31
Eu IMPORTO-ME sim é com essas velocidades dentro de cidades em que colocam em causa a segurança e muitas vezes a vida de outras pessoas que vão descansadas na vida deles e têm de levar com esses animais... seja de carro ou de mota...
Enviado por: Africandruglord em Outubro 11, 2019, 12:53:00, 12:53
Sei quem é esse companheiro, ainda me deu uma resposta do tipo que essas maquinas a andar devagar aquecem,nao me apeteceu ensinar algo de mecânica, deixa andar, um dia destes fazem mais uma dedicatória a alguem....
Não disse mentira nenhuma.
Uma RR a menos que 100 aquece demasiado.
Como é óbvio não estou a dizer que isso sirva de desculpa, mas é um facto.
Enviado por: Moto2cool em Outubro 11, 2019, 13:48:45, 13:48
Enviado por: mneves em Outubro 11, 2019, 15:09:07, 15:09
Um bulldozer que faz muito mais que qualquer rr passa o dia a empurrar terra e nao passa dos 90graus ,um camião a fazer esforço idem, agora uma mota que não pode andar devagar pois aquece,ok para alguns ....Sei quem é esse companheiro, ainda me deu uma resposta do tipo que essas maquinas a andar devagar aquecem,nao me apeteceu ensinar algo de mecânica, deixa andar, um dia destes fazem mais uma dedicatória a alguem....
Não disse mentira nenhuma.
Uma RR a menos que 100 aquece demasiado.
Como é óbvio não estou a dizer que isso sirva de desculpa, mas é um facto.
Termostato ? Líquido refrigerador? Estarão em condições? Bomba de agua?
Aposto que de origem aguentam mas quem sou eu....
Enviado por: TMXR em Outubro 11, 2019, 15:25:04, 15:25
Um camião tem muito espaço para radiadores
Uma moto não... e para maximizar o design e a aerodinâmica os radiadores são o mais pequenos possíveis, daí ser bastante importante o fluxo de ar para manter a moto fria
Enviado por: NFRod em Outubro 11, 2019, 16:53:25, 16:53
Enviado por: dfelix em Outubro 11, 2019, 17:12:10, 17:12
Uma RR a menos que 100 aquece demasiado.
Depende de muitos factores.
E sem ignorar que habitualmente está lá uma ventoínha a impedir que o motor saia fora das temperaturas adequadas ao funcionamento.
Agora... se aquece mais a perninha do condutor... é outro assunto!
E não é exclusivo das RR's.
Tens nakeds que aquecem mesmo muito! Sobretudo as que têm colectores a passar junto ás pernas e ponteiras junto ao rabo.
Duvido que a R1 aqueça mais do que a Sprint do 2low, por exemplo.
Um bulldozer que faz muito mais que qualquer rr passa o dia a empurrar terra e nao passa dos 90graus ,um camião a fazer esforço idem, agora uma mota que não pode andar devagar pois aquece,ok para alguns ....
Não me parece que o verdadeiro problema esteja num eventual sobreaquecimento do motor das motos..
Aposto mais no facto de se "sentir mais calor" a libertar da moto quando se anda devagar. E isso poder ser incómodo para quem conduz.
Se um bulldozer fosse pilotado com o motor entre as pernas, que quem trabalha neles certamente se iria queixar do mesmo.
Enviado por: Nuno YB em Outubro 11, 2019, 17:26:34, 17:26
Enviado por: Africandruglord em Outubro 12, 2019, 00:46:30, 00:46
Um bulldozer que faz muito mais que qualquer rr passa o dia a empurrar terra e nao passa dos 90graus ,um camião a fazer esforço idem, agora uma mota que não pode andar devagar pois aquece,ok para alguns ....Sei quem é esse companheiro, ainda me deu uma resposta do tipo que essas maquinas a andar devagar aquecem,nao me apeteceu ensinar algo de mecânica, deixa andar, um dia destes fazem mais uma dedicatória a alguem....
Não disse mentira nenhuma.
Uma RR a menos que 100 aquece demasiado.
Como é óbvio não estou a dizer que isso sirva de desculpa, mas é um facto.
Termostato ? Líquido refrigerador? Estarão em condições? Bomba de agua?
Aposto que de origem aguentam mas quem sou eu....
Não há ponta por onde se pegue nesta resposta sem qualquer noção da realidade.
Enviado por: mneves em Outubro 13, 2019, 19:49:36, 19:49
Pronto ta feitoUm bulldozer que faz muito mais que qualquer rr passa o dia a empurrar terra e nao passa dos 90graus ,um camião a fazer esforço idem, agora uma mota que não pode andar devagar pois aquece,ok para alguns ....Sei quem é esse companheiro, ainda me deu uma resposta do tipo que essas maquinas a andar devagar aquecem,nao me apeteceu ensinar algo de mecânica, deixa andar, um dia destes fazem mais uma dedicatória a alguem....
Não disse mentira nenhuma.
Uma RR a menos que 100 aquece demasiado.
Como é óbvio não estou a dizer que isso sirva de desculpa, mas é um facto.
Termostato ? Líquido refrigerador? Estarão em condições? Bomba de agua?
Aposto que de origem aguentam mas quem sou eu....
Não há ponta por onde se pegue nesta resposta sem qualquer noção da realidade.
Enviado por: Moto2cool em Outubro 13, 2019, 20:34:44, 20:34
Dei por mim a pensar porque não vão para pistas próprias testar as suas capacidades, a única resposta que encontrei é que ali não existe ninguém para ver a "exibição".
Isto faz-nos pensar como o homem é imperfeito. Tivessem alguns homens caudas multicoloridas e as pusessem levantar para impressionar as "pavoas" e reduziamos muito o risco de andar nas ruas das cidades. :)
Será que o IMT poderia oferecer algumas caudas dessas aos exibicionistas? :) :) :)
Enviado por: 2low em Outubro 13, 2019, 21:29:01, 21:29
(...) a única resposta que encontrei é que ali não existe ninguém para ver a "exibição".
Isto faz-nos pensar como o homem é imperfeito. Tivessem alguns homens caudas multicoloridas e as pusessem levantar para impressionar as "pavoas" e reduziamos muito o risco de andar nas ruas das cidades. :)
Será que o IMT poderia oferecer algumas caudas dessas aos exibicionistas? :) :) :)
Isto?
:lolol:
Enviado por: dfelix em Outubro 14, 2019, 11:49:00, 11:49
Andava eu hoje a passear numa cidade do interior quando numa das avenidas passa um "artista" numa mota desportiva em aceleração elevadíssima. A velocidade e o barulho das rotações eram impressionantes. Se algum carro entrasse na via ou um peão pusesse o pé numa passadeira não tinha a mínima hipótese de parar.
Dei por mim a pensar porque não vão para pistas próprias testar as suas capacidades, a única resposta que encontrei é que ali não existe ninguém para ver a "exibição".
Isto faz-nos pensar como o homem é imperfeito. Tivessem alguns homens caudas multicoloridas e as pusessem levantar para impressionar as "pavoas" e reduziamos muito o risco de andar nas ruas das cidades. :)
Será que o IMT poderia oferecer algumas caudas dessas aos exibicionistas? :) :) :)
Provavelmente ainda não te apercebeste, mas há motos que transmitem sensações porreiras.
Sensações que resultam de descargas de adrenalina e endorfina.
E embora não existam grandes evidências... muitos especialistas que defendem que possa ser viciante!
Isto significa que há uma forte probabilidade do "artista" estar a curtir as drogas que o próprio corpo produz.
E nesse estado de euforia, o mais certo é borrifar-se para o que os moralistas pensam!
A não ser claro... que chocar moralistas potencie ainda mais a experiência!
E claro.. nada garante que o mesmo não teste também as suas capacidades em circuito.
Que apesar disso ainda o faça também em estrada independentemente disso ser certo ou errado. Conheço tantos...
Depois... não sei até que ponto distribuir "caudas multicoloridas" possa funcionar como atenuador deste tipo de comportamentos.
Mas para quem adoptou um pirilampo nas costas, certamente terás uma visão legítima sobre isso!
Por último, ainda bem que o "barulho das rotações eram impressionantes" o suficiente para que outros condutores se apercebam da presença desse "artista".
Infelizmente há sempre o risco de surgir um peão invisual, um motociclista surdo surdo ou um automobilista com o olhos no telemóvel que não se aperceba do mesmo.
E as coisas correrem mal. Muito mal!
Mas a culpa é do exibicionismo.
E claro, das fêmeas, que certamente até estão na praia a tirar fotos das pernas para por no instagram ou num centro comercial a fazer as "nails"... e não a assistir a algo que lhes é irrelevante.
Enviado por: Moto2cool em Outubro 14, 2019, 11:56:13, 11:56
(...) a única resposta que encontrei é que ali não existe ninguém para ver a "exibição".
Isto faz-nos pensar como o homem é imperfeito. Tivessem alguns homens caudas multicoloridas e as pusessem levantar para impressionar as "pavoas" e reduziamos muito o risco de andar nas ruas das cidades. :)
Será que o IMT poderia oferecer algumas caudas dessas aos exibicionistas? :) :) :)
Isto?
ol:
Existem situações de comportamentos desviantes para os quais é impossível imaginar sequer uma hipótese explicativa :)
Enviado por: Sapiens21 em Outubro 28, 2019, 21:42:57, 21:42
Desta vez, como retrata o último vídeo, a coisa correu muito mal...
Enviado por: dfelix em Outubro 29, 2019, 11:03:39, 11:03
(https://i.ibb.co/W3zq5jZ/paul.jpg)
O Paul senior do American Chopper não gostou lá muito da cena... :)
Enviado por: Sapiens21 em Outubro 29, 2019, 11:34:46, 11:34
O homem está mesmo por metade do que era...e estou a ser favorável ao dizer "por metade".
E sim...ficou fulo com aquilo, ao referir-se à forma como tinham passado pouco antes.
Mas sinceramente, do que já vi de outros vídeos do Max Wrist, acho que não tarda e estão de novo à carga.
A actividade de motovlogger tem ali uns subscribers em número bastante para arrecadarem umas massas. :-\
Enviado por: dfelix em Outubro 29, 2019, 12:07:44, 12:07
Mas é parecido.
:D
Enviado por: filipe cravo em Outubro 29, 2019, 14:10:51, 14:10
Enviado por: Nuno YB em Outubro 30, 2019, 08:46:17, 08:46
Dizem os defensores da venda de armas nos EUA eles apenas vendem as armas, quem faz o mal com elas já não é da responsabilidade deles
"Guns dont kill people, people kill people."
E não deixam de ter razão, não é por haver facilidade em adquirir armas que as pessoas se matam umas ás outras. Matam-se umas ás outras porque o ser humano não presta, com armas de fogo ou sem elas.
Estes videos, na minha opinião, seguem o mesmo critério. Não é por ver alguem a circular a 200 numa rua da cidade que eu vou fazer o mesmo, lembro-me bem de ver, na minha adolescencia, a malta a fazer picanços deitados em prancha nas suas 50cc e os tais cavalinhos á porta das secundárias ( para impressionar as miudas ) e eu nunca o fiz. Em primeiro lugar, nunca tive jeito para cavalinhos ( se é que se pode chamar falta de jeito a medo ) e em segundo lugar... depois de ver os joelhos, braços, costas e cabeças de quem caiu a fazer esse tipo de acrobacias... perdi a vontade toda de aprender/perder o medo.
Se podem influenciar alguem a fazer o mesmo? Podem, quem seja influenciavel a esse ponto. Mas isso, e tirando a questão de poderem ferir ou matar outras pessoas, é problema deles.
Os jovens de hoje são um misto de "super inteligencia/burrice extrema". Conseguem seguir os melhores exemplos com uma facilidade que não se via há 20 anos atrás, mas seguem ainda melhor os maus exemplos sem pensarem nas consequencias. Não generalizando, até porque conheço as duas "sub-espécies" muito bem devido á minha profissão, isto é um facto inegavel.
Enviado por: JViegas em Outubro 30, 2019, 09:45:35, 09:45
Boas , eu nao sou a favor dos videos visto que alguns jovens tem tendencia ou tentarem fazer o mesmo ou levar os limites das maquinas. Já fiz muitas asneiras de mota e de carro e todos sabemos que se compramos uma R dificilmente se anda devagar. Acho que andar de mota com algum juizo vai da consciência de cada um.Eu infelizmente por uma queda de um escadote nao sei se puderei andar de mota ,como agora tenho mais tempo porque estou em recuperaçao e tenho acompanhado companheiros que fazem videos no youtube e alguns videos deixam a desejar no abuso. Vivam a vida mas tenham cuidado. Abraço a toda comunidade.
As tuas melhoras companheiro.
Quanto à questão de armas vs motos, penso que será um pouco "radical" a comparação. A lei das armas em determinados países têm feito danos irreversíveis a comunidades e famílias.
Um carro também pode ser uma arma quando conduzido contra uma multidão por um idiota extremista.
Para matar é preciso uma causa (naturalmente), para matar, matar-se ou dar-se mau exemplo conscientemente basta conduzir uma mota.
Comportamentos diferentes. Ninguém usa uma mota para matar no mesmo sentido de quem pega numa arma para matar.
Minha opinião, naturalmente.
Enviado por: Nuno YB em Outubro 30, 2019, 09:59:39, 09:59
Boas , eu nao sou a favor dos videos visto que alguns jovens tem tendencia ou tentarem fazer o mesmo ou levar os limites das maquinas. Já fiz muitas asneiras de mota e de carro e todos sabemos que se compramos uma R dificilmente se anda devagar. Acho que andar de mota com algum juizo vai da consciência de cada um.Eu infelizmente por uma queda de um escadote nao sei se puderei andar de mota ,como agora tenho mais tempo porque estou em recuperaçao e tenho acompanhado companheiros que fazem videos no youtube e alguns videos deixam a desejar no abuso. Vivam a vida mas tenham cuidado. Abraço a toda comunidade.
As tuas melhoras companheiro.
Quanto à questão de armas vs motos, penso que será um pouco "radical" a comparação. A lei das armas em determinados países têm feito danos irreversíveis a comunidades e famílias.
Um carro também pode ser uma arma quando conduzido contra uma multidão por um idiota extremista.
Para matar é preciso uma causa (naturalmente), para matar, matar-se ou dar-se mau exemplo conscientemente basta conduzir uma mota.
Comportamentos diferentes. Ninguém usa uma mota para matar no mesmo sentido de quem pega numa arma para matar.
Minha opinião, naturalmente.
Não estou a comparar armas com motos, estou a comparar a natureza humana numa situação e noutra. Quando alguem quer matar outra pessoa, não é por ter uma arma de fogo que não o faz. Claro, é mais facil, mas não impossivel ( não sou caçador, nem gosto de caça, mas não havendo espingardas era mais complicado acertar num pombo... usando uma fisga. Complicado, mas não impossivel. ), como infelizmente sabemos.
As armas, nos USA, estão mais acessiveis do que em Portugal. Tal como certos videos são censurados em certos países, em Portugal a censura quase não existe ( excluindo, claro, videos de violencia gratuita, xenófobos, etc ) e os videos de comportamentos menos "correctos" estão acessiveis a qualquer um.
Mas não é por isso que alguem é obrigado a imitar os videos que vê, tal como ninguem é obrigado a comprar uma arma e matar alguem.
E sim, um carro, uma pedra, um pau ou até um alfinete pode matar uma pessoa. Basta alguem ter essa ideia.
Enviado por: Lourenço em Outubro 30, 2019, 10:05:56, 10:05
Pessoalmente não quero ficar dependente das duas varáveis humanas citadas de forma incondicional e incomoda-me muito mais nesse campo uma arma que um veículo. Até porque a possibilidade de fiscalização é incomparavelmente mais provável relativamente a veículos do que a armas.
A razão objetiva de existência de uma arma é matar da forma mais eficaz possível, defensiva ou ofensivamente e a de um veículo será outra completamente diferente, penso eu, embora alguns utilizem o seu como uma verdadeira arma com resultados semelhantes a uma verdadeira guerra civil.
Atentem em alguns posts deste tópico e percebem que não podemos de forma alguma atribuir liberdade ilimitada esperando a tal responsabilidade individual, cito um que é argumento frequente e recordo que estamos a falar de veículos, imaginem se em causa estivessem armas:
Citar
Liberdades? Se não me querem a 300 não me passem para as mãos algo que é capaz de o fazer.
Enviado por: Nuno YB em Outubro 30, 2019, 10:11:53, 10:11
A mim parece-me que o paralelo entre a venda de armas e veículos com capacidade de exceder limites um pouco forçada exceto talvez no que á responsabilidade e sanidade mental individual de cada um diz respeito.
Pessoalmente não quero ficar dependente das duas varáveis humanas citadas de forma incondicional e incomoda-me muito mais nesse campo uma arma que um veículo. Até porque a possibilidade de fiscalização é incomparavelmente mais provável relativamente a veículos do que a armas.
A razão objetiva de existência de uma arma é matar da forma mais eficaz possível, defensiva ou ofensivamente e a de um veículo será outra completamente diferente, penso eu, embora alguns utilizem o seu como uma verdadeira arma com resultados semelhantes a uma verdadeira guerra civil.
Atentem em alguns posts deste tópico e percebem que não podemos de forma alguma atribuir liberdade ilimitada esperando a tal responsabilidade individual, cito um que é argumento frequente e recordo que estamos a falar de veículos, imaginem se em causa estivessem armas:CitarLiberdades? Se não me querem a 300 não me passem para as mãos algo que é capaz de o fazer.
Justamente o ponto onde quero chegar. São coisas muito diferentes, armas e motos, mas o ser humano que as manuseia é o mesmo.
Quanto ao comentário do DrugLord, é a opinião dele e eu respeito... não concordo, mas respeito...
Enviado por: dfelix em Outubro 30, 2019, 10:22:17, 10:22
Justamente o ponto onde quero chegar. São coisas muito diferentes, armas e motos, mas o ser humano que as manuseia é o mesmo.
Enviado por: Nuno YB em Outubro 30, 2019, 10:26:04, 10:26
Justamente o ponto onde quero chegar. São coisas muito diferentes, armas e motos, mas o ser humano que as manuseia é o mesmo.
Infelizmente, há muito ser humano que não fica muito longe desse chimpanzé, já se sabe o que ele consegue fazer com acesso a uma arma, metam um em cima de uma moto... :lolol: :lolol: :lolol:
Enviado por: Lourenço em Outubro 30, 2019, 10:50:33, 10:50
…
Justamente o ponto onde quero chegar. São coisas muito diferentes, armas e motos, mas o ser humano que as manuseia é o mesmo.
Quanto ao comentário do DrugLord, é a opinião dele e eu respeito... não concordo, mas respeito...
Claro Nuno YB, o ser humano é quase sempre em tudo, exceto talvez no que á Natureza diz respeito, simultâneamente a parte mais forte e complexa.
Eu respeito todos os comentários que sendo cumpridores, é o caso, demonstram opinião, vontade de participar e de consequente contraditório pela análise e interpretação de cada um com o objetivo de discussão conclusiva.
Também sei que por vezes se largam palavras escritas que sem o calor ou frieza da voz deixam de lado a possibilidade de aferirmos da verdadeira convicção dos autores ficando friamente á frente dos nossos olhos sem qualquer amplitude de relativização. Muitos pensam que o virtual é menos responsável mas é o inverso, logo á partida fica gravado, sem apelo, prende-nos como reféns e muito do que é escrito não é devidamente ponderado, não é absolutamente indicativo da vontade do autor, depois da ligeireza e precipitação com que foi redigido e enviado.
Podemos recusar assumir o histórico do que escrevemos refugiando-nos invariavelmente na virtualidade mas deixamos de existir e seremos vencidos pelo vazio e de seguida pela realidade.
Esse macaco apanhou-se com uma arma e … disparou desalmadamente, não podia ter qualquer noção do perigo, fez o que viu fazer.
Reflexão para quem dispara (coloca vídeos) sem saber quantos e que tipo de "macacos" os irão visualizar. ;)
Enviado por: Moto2cool em Outubro 30, 2019, 13:41:42, 13:41
Coloquei apenas uma frase muito usada que justifica os excessos com a natureza humana.
Claro que podemos colocar motas com limite de velocidade e impedir alguns excessos, mas é no utilizador que temos que centrar atenções. Educação, legislação, fiscalização e punição são 4 pilares que têm que funcionar juntos, basta falhar um que deixa de ser possível controlar estes fenómenos